Jak daleko RISC-V będzie porównywany z Arm?

Dziedziną rdzeni procesorów zbyt długo „rządziły” architektury x86 i Arm. Chińscy półprzewodnicy, którzy chcą się kontrolować, szukają przełomowych okazji. Od architektury Godson MIPS do architektury Shenwei Alpha, wysiłki nigdy się nie skończyły. Wybuch chińsko-amerykańskich tarć handlowych, zwłaszcza pojawienie się zakazu Huawei, nagle sprawiło, że wszystko stało się pilniejsze. W tym kontekście RISC-V rozszerzył całą sieć z nadzieją, że chiński „rdzeń” będzie autonomiczny i kontrolowany.

Jednak dzięki zaletom latecomer, usprawnieniu, modularyzacji, łatwości wdrożenia i rozszerzenia instrukcji niestandardowych itp. Przewiduje się, że przyszłość RISC-V wkroczyła w wizję ludzi. Jest to niekorzystny stan ekologii oprogramowania i sprzętu oraz brak komercyjnych produktów sukcesu. Zatem, oprócz wpływu złożonych sił zewnętrznych, tylko od istniejącej szczeliny, jak daleko jest odległość między RISC-V a ramieniem? Gdzie gracze, którzy są zainteresowani wykorzystaniem architektury RISC-V do osiągnięcia zmiany pasa ruchu, powinni zacząć przełom?

Pełna walka może potrwać 5–10 lat

Od czasu narodzin Intela 8086 w 1978 roku, architektura x86 była na przestrzeni lat. Od wprowadzenia Próbki Arm1 w 1985 r. Architektura Arm również minęła 35 lat. W porównaniu z nimi RISC-V, który rozpoczął się w 2010 roku, jest zbyt młody i zbyt niedojrzały. Według firmy analitycznej Semico Research do 2025 r. Rynek zużyje łącznie 62,4 miliarda rdzeni procesorów RISC-V. Według oficjalnych danych Arm, od października 2019 r. Dostawy rdzeni Arm przekroczyły 150 miliardów.

W szczególności nie ma gotowych produktów z szeroką gamą aplikacji w wysokiej klasy głównych procesorach sterujących i serwerowych o wysokiej wydajności. Innymi słowy, w wysokiej klasy dziedzinach, takich jak wysokiej klasy przemysłowe procesory sterujące, procesory telefonów komórkowych, procesory tabletów, procesory na poziomie komputerów stacjonarnych i procesory na poziomie serwerów, nie ma układu ogólnego przeznaczenia opartego na RISC-V.

„Monopol X86, ARM jest zbyt drogi, RISC-V może być bardzo przydatny w przyszłości” - uważa Ni Guangnan, przewodniczący RISC-V China Alliance, ale jest oczywiście trochę daleko od tej „przyszłości”.

Oficjalna strona Fundacji RISC-V pokazuje, że fundacja ma obecnie ponad 325 jednostek członkowskich. Calista Redmond, dyrektor wykonawczy RISC-V Foundation, wspomniał w poprzednim wywiadzie dla Jiwei, że fundacja ma 30 członków w Chinach. Według oficjalnych danych Arm China, Arm ma obecnie na rynku chińskim ponad 200 klientów zajmujących się projektowaniem układów, a 95% chińskich firm zajmujących się projektowaniem układów wprowadziło układy oparte na architekturze Arm.

Hu Kangqiao, dyrektor generalny Core Interconnect Technology Co., Ltd., powiedział dziennikarzowi Jiwei.com: „Gdy liczba producentów projektujących układy RISC-V jest tego samego rzędu co Arm, oznacza to, że ekologia może śledzić Arm PK. ” Szacuje, że na konkretny czas tej „przyszłości” zajmie to 5–10 lat.

Z perspektywy aplikacji, tylko wysokiej jakości mobilne terminale lub komputery PC i serwery oparte na RISC-V zostały wprowadzone na rynek w szerokim zakresie i mogą obsługiwać systemy operacyjne Android i Windows, a wokół nich jest wielu programistów . RISC-V Tylko architektura może konkurować z Arm.

Ekologia jest jeszcze w powijakach

Z praktycznego punktu widzenia największą wadą RISC-V jest to, że rozwój ekologiczny oparty na tej architekturze jest wciąż w powijakach.

Ekologia to ogromna koncepcja. Tak zwana ekologia RISC-V obejmuje standardy otwartej architektury, ekologia sprzętowa, ekologia oprogramowania łańcucha narzędzi i ekologia oprogramowania aplikacyjnego. Wśród nich ekosystem sprzętowy obejmuje IP jądra open source, SoC open source, komercyjne IP itp .; ekosystem oprogramowania łańcucha narzędzi obejmuje kompilatory, asemblery, konsolidatory, debuggery i inne łańcuchy narzędzi open source i łańcuchy narzędzi komercyjnych; ekosystem oprogramowania aplikacyjnego to system operacyjny i środowisko programistyczne, oprogramowanie aplikacyjne itp.

W tej ekologicznej „łamigłówce” RISC-V, oprócz podstawowych standardów otwartej architektury, reszta musi być doskonalona przez praktyków. Mimo że niektórzy gracze ulepszają tę „łamigłówkę”, tacy jak SiFive China, Xinlai Technology, Pingtoe, Taiwan Andes Technology itp., Ogólny rozwój ekologiczny jest wciąż w powijakach. Jest to wyjątkowo niekorzystne dla rozwoju i promocji produktów RISC-V.

Nawet jeśli nie zastanawiasz się nad stworzeniem własnego rdzenia IP i łańcucha narzędzi, a tworzysz układy RISC-V oparte na IP open source i łańcuchu narzędzi, wpływ niedojrzałej ekologii jest ogromny. W opinii Hu Kangqiao najważniejszą rolą ekologii jest umożliwienie użytkownikom „szybkiego rozpoczęcia pracy”, takich jak projekty referencyjne, czyli oprogramowanie i rozwiązania sprzętowe dla określonych rynków, takie jak inteligentne zamki do drzwi, zegarki, bransoletki, sterowanie silnikiem, i wyważać kontrolę nad samochodem. .

Na przykład powiedział: „Na przykład, kiedy promujemy klientów, klienci mogą zapytać, czy istnieje plan referencyjny. W przypadku klientów korzystających z planu referencyjnego tylko niewielką modyfikację można dostosować do własnego planu”. Brak referencji Trudno jest mówić o projektowaniu i współpracy dogłębnie, ale na razie nie jest łatwo znaleźć rozwiązanie referencyjne.

Dobra wiadomość jest taka, że ​​ekologia RISC-V stopniowo się poprawia. Coraz więcej firm projektuje układy scalone przy użyciu architektury RISC-V. Od adresów IP sprzętu, poprzez łańcuchy narzędzi programowych, po systemy operacyjne i środowiska programistyczne - firmy projektowe mają więcej możliwości wyboru. Istnieją zarówno bezpłatne wersje open source, jak i stabilna i wydajna wersja komercyjna. A ponieważ sprzęt i oprogramowanie oparte są na tym samym zestawie standardów architektury systemu, ewolucja technologiczna i innowacje kooperacyjne wielu krajowych i zagranicznych firm i organizacji nieustannie promują poprawę ekologii.

Przełom wysokiej klasy specjalnego układu specjalnego

Mimo że luki są duże, istnieją również możliwości. Co więcej, szansa nie leży w najpopularniejszej funkcji RISC-V-open source, ale w niestandardowych dostosowaniach.

Otwarte lub zamknięte źródło nie jest kluczowym czynnikiem zmieniającym krajobraz konkurencyjny. Sukces komercyjny to. W przypadku RISC-V i Arm, open source RISC-V może zaoszczędzić część funduszy na rozwój. Jeśli zaoszczędzone środki zostaną zwrócone kupcom, jest to duża zaleta. Jeśli jednak z powodu niedojrzałości ekologicznej i innych powodów kupcy muszą więcej inwestować w przyszłości, przewaga cenowa RISC-V nie jest już zaletą.

Obecnie ogólny rynek produktowy jest głównie zajęty przez x86 i Arm i trudno jest włamać się do tej krwi w krótkim okresie. Dlatego Hu Kangqiao powiedział, że krótkoterminowe połączenia między rdzeniami nie zamierzają koncentrować się na układach ogólnego przeznaczenia. Aby uniknąć problemów, takich jak konkurencja homogenizacji niskiej klasy, plan RISC-V Core Interconnect polega na opracowaniu wysokiej jakości dedykowanych układów scalonych. Aby uzupełnić niektóre niedociągnięcia RISC-V na swój własny sposób.

W szczególności Hu Kangqiao uważa: „RISC-V jest odpowiedni dla segmentów rynku, które nie wymagają większych zmian, nie polegają na ekologii i mają duże przesyłki, takie jak inteligentne bransoletki, inteligentne zegarki, długopisy kondensatorowe, inteligentne zamki do drzwi i elektroniczne papierosy. I inne dziedziny. Szczególnie odpowiednie dla producentów niższego szczebla, którzy chcą odkrywać pole chipowe, takich jak Huami, Western Digital, Galanz itp. ”

Gdy ogólne pole wciąż potrzebuje „długiego marca”, otwarcie sytuacji na rynku chipów specjalnego przeznaczenia lub jedyny sposób.