Intel przejmuje nową technologię EUV, podczas gdy TSMC koncentruje się na opłacalnej strategii

Wyścig wśród TSMC, Intel i Samsung w celu rozwoju technologii procesu półprzewodnikowego nadal przyciąga intensywną uwagę branży.Podczas gdy Intel planuje przyjąć litografię ekstremalną o wysokiej numerycznej audycji (wysokie EUV) dla swojego węzła 18A w 2026 r., TSMC ogłosiło, że nie wykorzystuje tej technologii nawet w procesie A14, który ma na celu masową produkcję w 2028 r.. Różne strategie podkreślają poważną rozbieżność rozbieżności.

Były dyrektor generalny Intel Pat Gelsinger wcześniej przyznał, że niechęć firmy do wcześniejszego przyjęcia narzędzi EUV ASML była krytycznym błędem, przyczyniając się do opóźnienia Intela w zakresie możliwości odlewni.W rezultacie branża uważnie obserwuje plany Intela, jak i TSMC dotyczące przyjęcia EUV o wysokiej zawartości A, postrzegając go jako punkt odniesienia w konkurencji o przywództwo procesowe.

W Sympozjum Technologii TSMC w zeszłym roku starszy wiceprezes ds. Rozwoju biznesu i CO-COO Kevin Zhang ujawnili, że nadchodzący proces A16 nie uwzględniłby narzędzi EUV o wysokiej zawartości EUV.Pochwalił wydajność technologii, ale podkreślił, że koszt był zbyt wysoki.

W przeciwieństwie do tego, Intel podobno zabezpieczył wszystkie pięć systemów EUV o wysokiej zawartości EUV, które ASML planuje wyprodukować w tym roku, podkreślając swoją agresywną strategię i przyciągając powszechną uwagę branży.

Niedawno TSMC potwierdził podczas innego forum technologicznego, że proces A14 nie będzie również wykorzystywał EUV o wysokiej zawartości A.Tymczasem Intel nadal planuje integrację technologii z węzłem 18A do 2026 r., On znosząc debatę branżową.

Zhang wyjaśnił, że TSMC ma na celu zminimalizowanie liczby masek wymaganych dla każdego nowego wytwarzania procesu, co jest kluczowym czynnikiem zarządzania efektywnością kosztową.W przypadku węzła A14 decyzja o braku przyjęcia EUV o wysokiej zawartości A jest całkowicie oparta na opłacalności-wykorzystanie technologii może podnieść koszty procesu nawet 2,5 razy w porównaniu z konwencjonalnym EUV.

Znawcy branży wskazali również strategiczne różnice między TSMC i Samsung w odniesieniu do przyjęcia architektury tranzystorowej bramki (GAA).Podczas gdy Samsung przejął prowadzenie, wdrażając GAA w 3NM Węzeł, TSMC postanowił opóźnić przyjęcie do procesu drugiego, zaplanowanego na masową produkcję w drugiej połowie tego roku.

Chociaż początkowo oczekiwano, że Samsung zyska przewagę konkurencyjną w 2NM poprzez wykorzystanie wczesnych wrażeń GAA, stabilna wydajność 3NM TSMC pozwoliła mu przejąć znaczną część boomu rynkowego napędzanego przez AI.Jego drugi rozwój pozostaje na dobrej drodze, dodatkowo utrwalając jego przywództwo.Zatem, pomimo wczesnego ruchu Intela o przyjęcie wysokiej EUV, pozostaje niepewne, czy to samo wystarczy, aby odzyskać dominację branży.