Wall Street Journal: Biden's Chip Transport Subsydy Bill jest tylko starą sztuczką polityczną

Artykuł wspomniał, że konkurencja z Chinami określi kierunek amerykańskiej fortuny narodowej w ciągu najbliższych kilku dziesięcioleci, a bigwy w Kongresie USA nie chcą stać bezczynnie. Niedawno ogłoszono 1500 stron "Innovation and konkurencja" dokonał złego początku. Nie pomógł w innowacyjności ani konkurencyjności Stanów Zjednoczonych.

Artykuł wskazał, że na powierzchni, rachunek reprezentuje konsensus imprezowy, ale faktycznie odzwierciedla stereotyp i wąskie spektrum polityczne typowych powędów o wydatków kongresowych. Jednym z głównych sponsorów rachunku, członek domu przedstawicieli Ro Khanna, powiedział szczerze mówiąc: "Wszyscy wiedzą, że ten rachunek przejdzie, więc każdy lobbysta będzie chciał zwiększyć treść rachunku tak bardzo, jak to możliwe."

Wall Street uważa serię konkurencji Bidenowej, które ma być staromodnymi sztuczkami politycznymi.

Wall Street Journal uważa, że ​​rewitalizowanie amerykańskiej branży półprzewodnikowej nie jest tak pilna. Ze względu na korzyści skali, produkcja chipów komputerowych (zamiast projektowania) była rzeczywiście wysoko zgadzana, z Samsung, TSMC i Intel zajmując wiodącą pozycję w produkcji. Chociaż Stany Zjednoczone stanowi 12% globalnej produkcji chipów, amerykańskie firmy dominują w projekcie (52%) i sprzęt (50%), prowadząc Chiny przez kilka pozycji, a Stany Zjednoczone są głównie grupami prywatnymi gromadzącymi fundusze na rozwój przemysłu półprzewodnikowego .

To, o co musi się martwić, to region Tajwanu w Chinach. Region ten stanowi około 20% globalnej mocy produkcyjnej. Administracja Trump poprosiła TSMC, aby zbudować nową fabrykę w Arizonie. Wzmocnienie obrony w regionie Azji-Pacyfiku wymaga zwiększenia wydatków obronnych, ale budżet Bidena faktycznie zmniejsza wydatki obronne.

Polityki rozwoju przemysłowego są zawsze nierozerwalnie związane z polityką. Amerykańskie firmy, które podążają za darmo rynkowymi zasadami polegają na "niewidocznych rąk", aby alokować kapitał do najskuteczniejszych obszarów, ale dotacje rządowe poprowadzą inwestycje w kierunku ukierunkowane przez polityków. Większość Leader Chuck Schumer obiecał, że rachunek przyniesie produkcję chińską w obszarze państwowym New York, który zbiega się z ideami sekretarza handlowego Gina Raimundo.

Rachunek obejmuje również zastosowanie 120 miliardów dolarów w badaniach zaawansowanych technologii, który podwoił roczny budżet National Science Foundation (NSF). Może to być pomocne w celu zwiększenia inwestycji w badania podstawowe, zwłaszcza w technologii obronnej. Ale większość środków w rachunku Senatu zostanie wykorzystana bezpośrednio do badań stosowanych finansowanych przez firmy prywatne.

Przydział finansowania różnych instytucji badawczych jest również ściśle związany z geopolityką. Bill nawiązuje nową Radę Technologii i Innowacji niezależnie od National Science Foundation w celu zapewnienia sprawiedliwego podziału funduszy i stworzenie zatrudnienia krajowego. Ale co skutecznie stymuluje badania, to pomysły, a nie tworzenie miejsc pracy.

Artykuł wskazał również, że przydział środków na rachunek nie użył rozsądnych miejsc, takich jak poprawność polityczna obejmująca rasę. Niektóre z funduszy są również wykorzystywane do innych projektów, takich jak badania nad kwestią molestowania seksualnego w grupie Science and Engineering (STEM) oraz "Alternatywne rozwiązania do dynamiki praw, hierarchii i zależności w akademii" w próbować przestraszyć Chiny. Lepszą orientacją rachunku jest zapewnienie stypendiów na studiach studiów i studiów studiujących sztucznej inteligencji. Jednak tylko uczelnie i uniwersytety uznawane za "zróżnicowane i nietradycyjne grupy studenckie" kwalifikują się do finansowania. Czy bardziej azjatyccy uczniowie uczyni szkołę tracić swoją dotację?

Wiele republikanów wspiera rachunek, ponieważ uważają, że Stany Zjednoczone muszą przestrzegać chińskiego modelu, aby poradzić sobie z Chinami. Jednak zaletą Stanów Zjednoczonych zawsze był jego system kapitalistyczny, który chroni prawa własności intelektualnej i zachęca do prywatnych inwestycji i innowacji poprzez konkurencję rynkową. W ten sposób Stany Zjednoczone odpowiedziały na wyzwania Japonii w latach 80. i 90. XX wieku. W ciągu ostatnich dziesięciu lat wydatki badawczo-rozwojowe w USA prawie podwoiły się i znajdują się w wiodącym miejscu w najbardziej zaawansowanych dziedzinach technologii. Natomiast model chiński jest bardziej skłonny angażować się w dotacje rządowe.

Trzy dni później, "Wall Street Journal" komentarz otrzymał pozytywną odpowiedź z George Mason University profesor Donald Boudreaux. Napisał artykuł i przeanalizował, że jest to strata czasu i pieniędzy, aby wydać pieniądze na amerykańską branżę półprzewodnikową.

Uważa, że ​​jest niezwykle absurdalny, aby rzucić 54 miliardów pieniędzy podatników USA na amerykańskiej branży półprzewodnikowej, która mówi się w kłopotach. Amerykańskie półprzewodniki nie są w momencie kryzysowym, jak powinno być. Scott Linscicombe Instytutu Cato niedawno podsumowali amerykańską branżę półprzewodnikową: "USA jest jednym z najlepszych na świecie pięciu półprzewodnikowych i powiązanych eksporterów urządzeń. W 2019 r. W 2019 r. Wywoływał prawie 47 miliardów dolarów w produktach półprzewodnikowych. W połączeniu z raportem amerykańskiego przemysłu półprzewodnikowego. Stowarzyszenie (SIA), można stwierdzić, że fundament amerykańskiej produkcji półprzewodników jest nadal solidny. " Raport SIA wskazał również, że amerykański przemysł półprzewodnikowy stanowił prawie połowę całkowitej globalnej sprzedaży półprzewodników od późnych lat 90-tych. Ponieważ ten numer był bardzo stabilny, amerykański przemysł półprzewodnikowy zawsze był światowym liderem na wydatki kapitałowe i R & D .

Donald Boudreaux stwierdził, że dotacje są bezużyteczne dla malejącego przemysłu, podczas gdy dynamiczny przemysł nie wymaga dotacji rządowych.